Tria vs Bitget Wallet Card 比較
どちらも非カストディ志向の2枚を、対応地域・手数料設計・ウォレット連携の違いから比較します。
掲載情報は参考値です。最新の手数料・条件は各公式サイトをご確認ください。
| 比較項目 | ||
|---|---|---|
| スペック比較 | ||
| ネットワーク | Visa | Visa |
| カストディ | 非カストディ型 | 非カストディ型 |
| KYC要件 | 標準KYC | 標準KYC |
| FX手数料 | Up to 3% FX + up to 1% international transaction fee | APAC fees: ~0.5% crypto-to-fiat conversion fee + 1.7% on non-USD transactions; USD spend has no FX fee |
| 発行手数料 | Virtual: $25 / Plastic: $109 / Metal: $250 | APAC: $10 activation fee / EEA, UK, Latin America: 0.1 USDC activation fee |
| 月額手数料 | $0 | $0 |
| ATM手数料 | Balance inquiry: up to $2 / decline: up to $2 / withdrawal: up to $2 + 3% | Not publicly disclosed |
| 還元率 | Not publicly disclosed | 0-fee cashback up to a monthly cap shown in the app |
| 利用上限/日 | Dynamic; set by Issuer and/or Tria based on collateral | Not publicly disclosed |
| 対応地域 | アジア、EU・欧州、中南米、中東・北アフリカ | EU・欧州、アジア、中南米 |
| 機能比較 | ||
| 物理カード | ||
| バーチャルカード | ||
| Apple Pay | ||
| Google Pay | ||
| ステーブルコイン対応 | ||
| 紹介プログラム | ||
| 公式サイト | 公式サイト | 公式サイト |
Tria
長所
- 国際カード規約でカード発行費・FX・ATM関連手数料が明示されている
- 担保設定したデジタル資産に基づく利用モデル
- Virtual / Plastic / Metalの3種類が公式規約に記載されている
短所
- カードは米国外向けで、対応法域の一覧は公開されていない
- 還元・モバイルウォレット対応は規約上で確認できない
Bitget Wallet Card
長所
- 非カストディで資産の自己管理が可能
- 月$400まで手数料実質0%の補助制度
- Apple Pay / Google Pay 対応
短所
- 米国・カナダは対応外
- 物理カードなし（バーチャルのみ）